Žurnālists Lato Lapsa saņēma informāciju par to, ka Drošības policijas (DP) darbinieki vizinās ar glaunām automāšinām un šo to dara (ne to, ko vajadzetu), un nolēma tās aplūkot, pie viena arī nofotografēt. Pirmajā reizē DP darbinieks "slepeno" objektu (DP eku) centās aizsegt ar savu augumu, citā reizē (28.04.2015.) pienākuši DP darbinieki "aizliegumu" fotografēt centās pamatot ar MK noteikumiem Nr. 887, jeb "Valsts noslēpuma objektu sarakstu", kurā gan nav nekāda aizlieguma, tik vien kā pieminēts kāds "Kritiskās infrastruktūras kopums" (punkts 2.4.1. sadaļā "Stratēģiski svarīgi objekti"), kurā esot arī minētā DP ēka. Pēc tam, kad 29. aprīlī Lato Lapsa atnāca uz DP ar diktofonu, lai nodotu iesniegumus DP priekšniekam Normundam Mežvietam, žurnālists tika aizturēts par to, ka viņam līdzi bija diktofons, ar kuru ieeja DP ēkā esot aizliegta. Kā viņam tur gāja, var paklausīties audio ierakstā, bet īsumā LL par to un vispār par visu šo situāciju ar DP pastāstīja nākamajā dienā sarīkotajā ārkārtas preses konferencē turpat pie "slepenās" DP ēkas.
Sanāca brīvs laiciņš, tāpēc uz "preseni" nolēmu aizdoties ar pats - kas to lai zin ko "sab. TV" parādīs (un vai vispār)... Tehniskais aprīkojums gan bija diezgan nepiemērots un ne pārāk kvalitatīvs, bet galvenais, ka vairāk vai mazāk var kaut ko dzirdēt - publicēju pilnu ierakstu:
Arī DP un gatavojās preses konferencei un publicēja medijiem un iedzīvotājiem adresētu "lūgumu" nevērst objektīvus no DP teritorijas izejošo personu un izbraucošo transportlīdzekļu virzienā un gaušanos par "drošības apsvērumiem", taja pašā laikā, ka norāda arī LL, tekstā nav pieminēts NEVIENS normatīvs akts, kurā būtu minēts šāds "aizliegums".
Daži jautājumi:
1) Uz kāda tiesiska pamata, atrodoties publiskā (sabiedriskā) vietā, aizliegts fotografēt (filmēt) DP ēku, personas un transportlīdzekļus?
2) Interesē atbildes arī uz Twitter lietotāja @pArt07 uzdotajiem jautajumiem:
3) Uz kāda tiesiska pamata vai vismaz dokumenta (kā parakstīta) aizliegta ieeja DP ar diktofonu? (Un KĀ LL pamanās jau kārtējo reizi ar diktofonu gan ieiet, gan iziet?)
4) Kas ir Ēriks, kuram uz muguras rakstīts POLICIJA, bet kurš neesot policijas darbinieks? JA tomēr ir policijas darbinieks, tad kapēc pārkāpj likumu?
5) Ne jautājums - komentārs. No vienas puses "rēcīgi", bet no otras - nožēlojami vērot kā LV "neatkarīgās" žurnālistikas zieds Twitter tīklā ar putām uz lūpām aizstāv DP, pārdzīvo par tās "vājumu", tajā pašā laikā gardi "norij" cenzūras kumosu, staigā "pa diedziņu", bet LL sauc par "Kremļa spiegu" (droši vien ir arī pierādījumi), kurš pildot pasūtījumu. Nav brīnums, ka vārda un preses brīvība Latvijā ir... tur, kur tā ir..
Tikmēr Lato sola turpināt novērot DP "autoparku" - t.sk arī "no putna lidojuma" augstuma (drona), kā arī - "rindā" pamazām varot stāties arī pārējās drošības iestādes.
No comments:
Post a Comment