Pārdomas par "Rīgas Satiksmi", "zaķiem" un RPP (policiju) #1

Pirms kāda laiciņa (14.04.2015.) RPP nāca klajā ar SHĒMU saistībā ar bezbiļetnieku 'apkarošanu' - pat zīmējumu smuku uzzīmējuši:

https://www.facebook.com/RigasPP/photos/a.568478756563286.1073741828.568464053231423/812635838814242/?type=1&theater

Pāris 'momenti' laikam jāpakomentē (jāpielej eļļa ugunī)... 3:-D

1) Trešā rindkopa:
"kontrolierim ir tiesības pieaicināt policijas darbinieku šā pasažiera personības noskaidrošanai. Līgumsoda piedziņas darbību veikšanai pārvadātājam ir tiesības izmantot to pasažieru personas datus, kuri sabiedriskā transporta pakalpojumus izmanto bez samaksas vai braukšanai derīgas biļetes, kā arī nodot šos datus piedziņas darbību veikšanai trešajām personām (parādu piedzinējiem)."

Tātad, runa tieši par kontroliera tiesībām (nevis policijas darbinieka). Lai pieaicina policiju (nevis apsardzes darbinieku)...

2) Ceturtā rindkopa:
"Likums „Par policiju” nosaka pienākumu policijas darbiniekam palīdzēt autotransporta un elektrotransporta kontroles dienestiem — transporta lietošanas noteikumu pārkāpēju personības noskaidrošanā."

Ir tāda lieta. Lai nāk palīgā (pienākums kā nekā)...
OK, atnāca palīgā - "Lūdzu uzrādiet pers. apl. dokumentus..."

Veram vaļā likumu "Par policiju" 12.p. 2):
"Policijas darbiniekam ... ir tiesības:
- pārbaudīt personām, kuras tiek turētas aizdomās par likumpārkāpumu izdarīšanu, personību apliecinošos dokumentus, kā arī citus dokumentus, kas nepieciešami to tiesību normu ievērošanas pārbaudei, kuru izpildes kontrole un uzraudzība uzdota policijai;

"Zaķis" :     Vai esmu izdarījis kādu likumpārkāpumu?
Policists : Eeee... Jūs braucat bez biļetes!
"Zaķis" : Vai TAS ir likumpārkāpums?
Policists : Eeee... Mums ir pienakums palīdzēt (RS) noskaidrot pārkāpējus!
"Zaķis" : Palīdziet - es jums netraucēju.
Policists : Dokumentus!
"Zaķis" : Vai esmu izdarījis kādu likumpārkāpumu? Par kādu likumpārkapumu tieku turēts aizdomās?
Policists : Eeee... Jūs braucat bez biļetes!
"Zaķis" : Vai tas ir likumpārkāpums?

a) Policists : Nē, nav, tā ir līgumsaistību nepildīšana, jeb civiltiesisks strīds! Tinies!
a) "Zaķis" : Atā!

b) Policists : Jā, ir / man vienalga / tā, man apnika! 1-2-3=175! (LAPK)
b) "Zaķis" : Psc... (raud)
b) RS : :))) $$$
b) (principiāls "zaķis" apstrīd 175 saistībā ar iespējamo PP dienesta pilnvaru pārsniegšanu un dodas uz tiesu meklēt taisnību, cilāt likumu pantus saistībā ar līgumsoda apmēru (piem., CL 1716... kur max 10% nevis 30+eur)  u.t.t.)

Visi tik runā un runā, bet vai kaut reizi patiesāties kāds saņēmies?

3) Piektā rindkopa:
"Fizisko personu datu aizsardzības likums nosaka, ka personas datu apstrāde, t.i. - jebkuras ar personas datiem veiktas darbības, ieskaitot vākšanu, nodošanu, pārraidīšana un izpaušana, ir atļauta, ja tā izriet no datu subjekta (šajā gadījumā pasažiera) līgumsaistībām vai nepieciešama, lai realizētu tās trešās personas (šajā gadījumā „Rīgas Satiksme”) likumiskās intereses, kurai personas dati atklāti."

Pareizi. JA kontrolieris VAI policijas darbinieks šos pārkāpēja datus IR dabūjuši (uz vietas vai policijas iecirknī vai kā citādi), tad datu apstrāde IR atļauta. :))) $$$ Bet JA NAV dabūjuši, tad nekā - nav jau datu ko varētu likumīgi apstrādat. 0:-D Oranžā bultiņa (shēmā), --> 8-D

P.s. Tas attiecas arī uz gadījumu, kad ir tikai kontrolieris un apsargs, bet policijas darbinieks pieaicināts netiek. Ja nekļūdos, tad apsargam konkrētā situācijā NAV tiesību aizturēt "zaķi".

4) Sestā (pēdējā) rindkopa:
"NB! Atsevišķos sociālajos tīklos paustā informācija, kas mudina uz likumpārkāpumiem, _ir_vienīgi_ „zaķa” pārdomas par likumiem un to kārtību, šo pārdomu raksturs ir tikai un vienīgi informatīvs, tas nav balstīts normatīvajos aktos noteiktajā regulējumā. Kā to norāda paši ieteikumu autori - tie nenes nekādu atbildību par norādītās informācijas izmantošanu."

Vai tas jāsaprot, ka RPP arī MANI uzskata "vienīgi par "zaķi""? Tāpēc, ka es soc. tīklos paužu informāciju? A tas, ka es NEKAD nebraucu bez biļetes, tas neskaitās, nē - tāpat esmu "zaķis"? Nav smuki tā apgalvot... :-/

P.s. Ak jā, visam, ko šeit uzrakstīju, ir tikai un vienīgi INFORMATĪVS raksturs, un nekādu atbildību ne par ko neuzņemos. 0:-D Un vispār ne tuvu neesmu pārliecināts, ka man 100% taisnība - ļoti iespējams, ka kaut kur kļūdos, tās ir vienkārši pārdomas.